每到畢業(yè)季，高校就業(yè)部門總是格外忙碌。招聘會、宣講會、就業(yè)指導(dǎo)講座、簡歷大賽……活動清單列得滿滿當(dāng)當(dāng)，場次統(tǒng)計數(shù)字也十分亮眼。一個普遍的現(xiàn)象是，不少學(xué)生對此反應(yīng)冷淡，參與度不高，甚至私下吐槽“沒什么用”。精心策劃的活動為何遇冷？這背后折射出的，是當(dāng)前部分就業(yè)服務(wù)工作存在的形式大于內(nèi)容、供給與需求錯位的深層次問題。就業(yè)是最大的民生，對于即將步入社會的學(xué)生而言，更是人生的重要轉(zhuǎn)折。服務(wù)于這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)的工作，容不得半點“花拳繡腿”。
一、熱鬧背后的“溫差”：學(xué)生為何不買賬？
學(xué)生“不買賬”，核心在于感知價值的缺失。許多活動看似豐富，卻未能精準(zhǔn)擊中學(xué)生的真實痛點。
- 信息過載與精準(zhǔn)缺失：海量的招聘信息轟炸，同質(zhì)化的企業(yè)宣講，讓學(xué)生陷入選擇疲勞。他們需要的不是信息的簡單堆砌，而是經(jīng)過篩選、匹配、符合自身專業(yè)與職業(yè)規(guī)劃的精準(zhǔn)推送。泛泛而談的“大鍋飯”式信息供給，效率低下，自然吸引力不足。
- 指導(dǎo)泛化與個性不足：傳統(tǒng)的就業(yè)指導(dǎo)講座往往側(cè)重于通用技巧，如簡歷制作、面試禮儀等。這些內(nèi)容固然重要，但千篇一律的講解難以應(yīng)對不同專業(yè)、不同性格、不同職業(yè)目標(biāo)學(xué)生的個性化需求。學(xué)生更需要的是針對特定行業(yè)、崗位的深度解析，以及一對一的職業(yè)咨詢與生涯規(guī)劃。
- 形式陳舊與體驗不佳：線下大型招聘會人山人海，排隊兩小時，交流五分鐘；線上招聘平臺信息繁雜，真假難辨?；顒有问饺狈?chuàng)新，互動性、體驗感不強，未能適應(yīng)新一代“數(shù)字原住民”的學(xué)習(xí)與交流習(xí)慣。
- 信任感缺失：部分活動被學(xué)生視為“學(xué)校攤派的任務(wù)”，或懷疑參與企業(yè)質(zhì)量不高、“充場面”居多。當(dāng)活動本身被貼上“形式主義”標(biāo)簽，其公信力和吸引力便大打折扣。
二、本質(zhì)回歸：就業(yè)服務(wù)應(yīng)拒絕“花拳繡腿”
“花拳繡腿”式的服務(wù)，浪費資源，消耗信任，最終損害的是學(xué)生的切身利益和學(xué)校的育人聲譽。就業(yè)服務(wù)必須回歸本質(zhì)：以學(xué)生為中心，以實效為導(dǎo)向。
- 從“數(shù)量”到“質(zhì)量”的轉(zhuǎn)變：減少盲目追求活動場次，轉(zhuǎn)而深耕活動質(zhì)量。針對不同學(xué)生群體（如考研、留學(xué)、考公、求職）開展小規(guī)模、專題化、深度的輔導(dǎo)與資源對接。引入更多優(yōu)質(zhì)企業(yè)，開展“小而精”的行業(yè)專場或企業(yè)開放日。
- 從“泛化”到“精準(zhǔn)”的升級：利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，分析學(xué)生的專業(yè)背景、能力傾向、求職偏好，實現(xiàn)崗位信息的智能匹配與個性化推薦。建立學(xué)生職業(yè)發(fā)展電子檔案，進行長期跟蹤與動態(tài)指導(dǎo)。
- 從“灌輸”到“賦能”的深化：就業(yè)指導(dǎo)不應(yīng)止步于技巧傳授，更應(yīng)致力于學(xué)生內(nèi)在競爭力的培養(yǎng)。加強行業(yè)認知教育，邀請資深從業(yè)者分享真實職場生態(tài)；開展項目制學(xué)習(xí)、模擬面試工作坊、職業(yè)角色體驗等活動，提升學(xué)生的實踐能力與職業(yè)素養(yǎng)。
- 構(gòu)建全程化生涯教育體系：就業(yè)服務(wù)不能局限于畢業(yè)季，而應(yīng)貫穿大學(xué)全程。從大一新生入學(xué)起，便進行生涯喚醒，引導(dǎo)學(xué)生探索自我、認識專業(yè)、了解社會；大二、大三階段，通過實習(xí)實踐、技能培訓(xùn)、職業(yè)探索活動積累經(jīng)驗；大四階段，聚焦求職實戰(zhàn)與決策。形成“喚醒-探索-準(zhǔn)備-實戰(zhàn)”的完整閉環(huán)。
三、職業(yè)中介活動：定位、規(guī)范與協(xié)同
在就業(yè)服務(wù)生態(tài)中，社會職業(yè)中介機構(gòu)是一支重要力量。但其角色應(yīng)是有益補充與專業(yè)協(xié)同，而非主導(dǎo)或替代學(xué)校的主體育人責(zé)任。
- 明確公益導(dǎo)向與規(guī)范運營：學(xué)校在引入社會機構(gòu)時，需嚴格審核其資質(zhì)與信譽，確保其服務(wù)具有公益性、專業(yè)性，杜絕虛假宣傳、收費陷阱等損害學(xué)生利益的行為。合作應(yīng)透明公開，以學(xué)生受益為根本出發(fā)點。
- 發(fā)揮專業(yè)細分優(yōu)勢：正規(guī)、優(yōu)質(zhì)的中介機構(gòu)在特定行業(yè)、區(qū)域或人群（如海外就業(yè)、高端人才推薦）方面可能有更深入的渠道和專業(yè)知識。學(xué)?？梢耘c之合作，彌補自身資源的不足，為學(xué)生提供更多元、更 niche（細分）的選擇。
- 強化主渠道作用與校企協(xié)同：學(xué)校的就業(yè)服務(wù)中心必須堅持并強化其主渠道地位，承擔(dān)起信息樞紐、政策傳達、思想政治教育、權(quán)益保障的核心功能。與社會機構(gòu)的合作，應(yīng)建立在優(yōu)勢互補、有效監(jiān)管的基礎(chǔ)上，形成“學(xué)校主導(dǎo)、多方協(xié)同、學(xué)生受益”的健康生態(tài)。
###
學(xué)生“用腳投票”，是對就業(yè)服務(wù)質(zhì)量最直接的評價。面對新時代大學(xué)生的多元化需求與更高期待，就業(yè)服務(wù)工作必須摒棄“活動思維”的路徑依賴，轉(zhuǎn)向“賦能思維”和“成效思維”。少一些熱熱鬧鬧的“花架子”，多一些實實在在的“真功夫”；少一些大而化之的“漫灌”，多一些精準(zhǔn)滴灌的“體貼”。唯有真正貼近學(xué)生、解決問題、創(chuàng)造價值，就業(yè)服務(wù)才能贏得學(xué)生的真心“買賬”，切實擔(dān)當(dāng)起為學(xué)子職業(yè)生涯保駕護航的重任。
